Posted by: nexik | grudzień 4, 2006

Sobotni wykład na KGS

2 Grudnia odbył się na serwerze KGS publiczny wykład. Dla tych którzy nie mogli być na wykładzie na żywo przedstawiam krótkie podsumowanie. Wykład składał się z 4 części. Na początku pokazałem słynne joseki, które niestety wiele osób gra źle nawet o tym nie wiedząc - w tym wielu silnych graczy z Polski.

Diagram 1

Diagram 1

Czasami po białych 3 na Diagramie 1 zamiast wydłużyć w A czarny gra cross-cut w 4. Wydaje się że sytuacja się skomplikowała jednak nie jest tak źle, co pokazałem na Wykładzie. Rozwiązanie tego problemu zamiszczam w Sgfie poniżej

Wykład 02-12-06 część 1

Następnie omówiłem bardzo ciekawe zagranie, które często można spotkać na grach handicapowych. Tym razem sekwencje były znaczniej trudniejsze. A chodzi o taką sytuacje:

 

Diagram 1

Diagram 2

Na wcześniejszych wykładach pokazywałem sekwencje co robić na wypadek ciecia 3-5 jednak sekwencje te były bez wymiany 1-2. Tym razem sytuacja jest naprawde skomplikowana i ta część wykładu była kierowana dla silnych graczy Kyu i Dan. Zapis tej części także można ściagnąć:

Wykład 02-12-06 część 2

Reszta wykładu głównie była analizą gry Japońskich profesjonalistów. Wszystkich zainteresowanych takimi wykładami zapraszam już w najblizszy Czwartek o godzinie 20:00 na serwerze KGS do Polskiego Pokoju. Wykłady prowadze pod nickiem Nexik ^_^

Odpowiedzi

fajny wyklad, cos sie nauczylem :]

tylko u tej pierwszej warianty, jak piszes ze “Czarny teraz musi zdecydować z której strony chce zagrać”, to trzeba grac atari? co tylko E7 czy cos takiego? (po C5 grac B4 tak jak grales, to jest lepsze dla czarnego od twojej warianty)

no ale G3 ciecie wyglada pewnie najlepsze :)

jest to nadal dobre dla białego ponieważ gra on skok o dwa na lewej bandzie i walka w centrum jest dla niego dobra, ponieważ jest to sekwencja grywana na handicapie czyli z każdej komplikacji biały jest zadowolony.

Jak sam zauważyłeś ciecie w G3 jest najlepsze - zero komplikacji - wiec po co szukać czegoś innego :>

Leave a response

Your response:

Kategorie